Аналитика от главВреда: кто формирует информационную повестку Могилева

24 декабря 2020 в 17:38
Поделиться
Отправить
Класснуть

Решение любой проблемы начинается с диалога. Иначе никак. Для этого и создан Городской диалог. Эксперты встречаются с неравнодушными горожанами для того, чтобы найти выход. Очередной Городской диалог прошел 17 декабря. На этот раз темой стала информационная повестка Могилева и вопрос, кто ее формирует? Наша главред в потоке дел на коленке набросала немного аналитики по прошедшей встрече.

Экспертами в этот раз стали руководители городских СМИ:

  • Дмитрий Соловьев (6tv.by),
  • Александр Ирхо (сообщество «Могилев Live»),
  • Юрий Реторман (портал Masheka.by),
  • Павел Савельев (газета «Вестник Могилева»).

Нас не пригласили. Ну да ладно: мы еще маленькие, да и долговато соображаем, судя по тому, как быстро сделали материал о диалоге.

Диалог начался с того, что каждый руководитель немного рассказал о своем издании и темах, о которых они пишут: 6tv.by рассказывает новости обо всем, что происходит в регионе; сообщество «Могилев Live» позиционирует себя как самый большой информационный проект в городе; портал Masheka.by — новостной портал, который предлагает своим читателям проекты разного формата.

Фактически в Могилеве новостей нет

А газета «Вестник Могилева» — это городской еженедельник, который, по словам Павла Савельева, представляет точку зрения Горисполкома массовому читателю.

Следующий вопрос «О чем пишут издания и что интересно аудитории».

Павел Савельев:

Любую точку зрения наших журналистов воспринимают как «сказал Горисполком». Да, мы стараемся показать официальную информацию. Но сейчас это несколько страниц, все остальное — об интересных людях и могилевчанах.

Павел отметил бедность информационного поля Могилева:

Мы все информационно голодные. Но для газет это чем-то легче: мы можем где-то дать аналитику, материалы про людей, более большие тексты. Чего-то яркого, честно сказать, я не вижу. Мы стараемся сделать интересно. В основном вызывают волнения темы, которые ближе к телу (прим. — речь об обращениях в редакцию).

Павел прав, в наши дни лонгриды (большие тексты) читателю заходят. Мы проверили по статистике.

А одна из фишек портала Masheka.by заключается во взаимодействии с аудиторией. Читатели присылают свои материалы, а редакция продвигает и распространяет их. Самой посещаемой новостью стала информация о введении масочного режима. Журналисты не просто выдали информацию, а сделали интервью со специалистами.

Нет журналистов — нет проблем

Александр Ирхо сделал вывод, что могилевчан волнует приближающийся Новый год. А на 2 месте — истории из жизни (кто-то помог незнакомой бабушке, например). На 3 месте — снег. Все радуются. К слову, на днях Александр получил премию «Пра нас» в номинации «Пра медыя».

Аудиторию 6tv.by интересуют темы острее: ковид и протестные настроения. Но больше выстреливают материалы о социальных проблемах, с которыми люди обращаются в редакцию. Собственно, как и в других изданиях.

В этот момент кому-то из аудитории очень захотелось высказаться:

Всех здесь корежит от повестки дня. А у вас скудная событиями реальность? Может вы не то читаете, смотрите или у вас рамочки какие-то есть?

Ответить возмущенному и неравнодушному решил Павел Савельев:

Скудная, в том плане, что из-за пандемии много событий отменили, нельзя попасть на мероприятия, да и проблемные вопросы: люди к себе в квартиру не пускают. Я это имел в виду. Из-за ограничений контактов мы не можем получить полноценную информацию.

Зато в Zoom даже ковидных пускают. Проверено на личном опыте.

Я послушал трех присутствующих (кроме господина Соловьева), и мне казалось, вы похожи на какое-то издание типа «Маяк Приднепровья». То есть там тоже: листки в редакцию, кто сколько накосил.. Чем вы отличаетесь от газет 50-70 годов?

Вмешалась модератор. Она отметила, что это не совсем вопрос. И попросила человека с острой реакцией сформулировать вопрос.

Чем вы ограничены в своей деятельности? Если даже здесь вы не упомянули политические события. Какие у вас рамки?

Павел Савельев:

Что касается политических событий: 1 страница — предстоящее Всебелорусское народное собрание, призывы к дискуссии. Порой начинаешь просить о каком-то конструктивном диалоге, а все сводится к лозунгам определенным. Я выступал на диалоговой площадке, высказал недостатки распределения, чтобы вместе придумать и на страницах газеты высказать свои позиции. Но, как правило, все сводится к лозунгам, где нельзя найти конструктива.
А на Всебелорусском народном собрании конструктив прямо пышет?

Александр Ирхо решил помочь коллеге:

Вы сказали «все». А статистика говорит, что не все. Почему вы решили, что все в зале. Если ваше мнение такое, это не значит, что у другого человека мнение такое же. Люди разные.
Речь идет не о мнении, а об интересе общества. Нет сейчас людей, которые равнодушны к этой теме. А вы говорите про коммуналку. То есть эскапизм такой позиционируете: убежать, про коммуналку поговорить.
Коммуналка больше людей интересует.
А какая у вас аудитория, господин хороший?
Весь город Могилев. Кроме 5%, которые находятся в черном списке.
А вам не кажется тщеславным говорить, что ваша аудитория весь Могилев? То есть ваша аудитория 350 тысяч за исключением младенцев?
Нет. У нас 200 тысяч подписчиков.

Для справки: согласно данным на сайте Главного статистического управления в Могилеве проживает 383 313 (по данным на 2019 год) тысяч человек. Согласно цифрам в графе участники в группе «Могилев Live» состоит 114 858, в «ФОТО. МОГИЛЁВ» — 18 649 подписчика, «МОГИЛЁВ real» — 70 244. Да в целом, получается почти 200 тысяч. Но, судя по тому, что в списках подписчиков каждой группы повторялись друзья, можно делать вывод, что во всех группах подписчики могут повторятся.

И они все могилевчане?
Да. Из 200 тысяч 90% могилевчане.
Серьезно?
Серьезно!
Уникальные пользователи?
Да.

Такая статистика заставила волнующегося капитулировать. Во как: наши медиа могут цифрами заткнуть за пояс любого. В какой-то момент эта дискуссия напомнила диалог Бродского с судьей. Забавно.

Юрий Реторман отметил, что активную политическую жизнь портал освещал, когда она в Могилеве была. Редакцию ничего не сдерживало. А потом сайт заблокировало Министерство информации. Сейчас есть проблема с новостями, на мероприятия люди не ходят.

У Александра Ирхо свой взгляд на ситуацию:

Политика — дело тонкое. Мы хотим, чтобы в проекте было как можно больше людей. Но политика делит людей.

Медиа 6tv.by заботится о безопасности журналистов, поэтому от темы политики редакция отошла. Оно не мудрено, мы в курсе, чем может закончиться ярый интерес. Тем более ситуация с политикой и ковидом в стране не меняется, по этой причине падает интерес публики к вопросу. Люди устали, и на первый план выходит социалка и бытовуха. Видимо, всем хочется спокойной жизни перед праздниками.

Мы все информационно голодные

Это мнение подтвердил неравнодушный зритель. Ему не хватает позитива, информации о том, что делает администрация для города, проблемах экономики и путей их решения. В этом смысле зрителю нравится портал Masheka.by.

Юрий ответил: публике ближе разного рода трэш, чем аналитика. А последняя требует много ресурса и иногда это неоправданно. Редакция старается держать баланс, но в тех пропорциях, которые позволяют ресурсы.

Навiны ёсць заўседы

Из этого вытекает еще одна проблема современных медиа: ресурсоемкость качественных материалов и высокий рейтинг некачественных. А тут еще один вопрос: как иметь штат, который будет делать качественные материалы, и адекватно зарабатывать в Интернете.

У экспертов были свои варианты, но на наш взгляд, больше всего повезло Александру Ирхо:

Проблем у «Могилев Live» нет, потому что нет журналистов в штате. Нет журналистов — нет проблем.

И правильно, от таких, как мы, вечно одни неприятности. Как сказал бы господин Сталин, расстрелять!

Да и работает лучше всех, по мнению Александра, пресс-служба МВД.

Фактически в Могилеве новостей нет.

И снова год виноват. Правда что, 2020 на удивление скучный выдался. А здесь возник новый вопрос: откуда берутся новости. А мы знаем — их аист приносит!

Публике сообщества «Могилев Live» приходится постоянно показывать, что можно публиковать новости, без примера люди быть «журналистами» не хотят. А вот у Дмитрия Соловьева другой взгляд:

Навiны ёсць заўседы, — Дмитрий уточнил, что финансовый вопрос никто не отменял.

В «Вестнике Могилева» совершенно другие вопросы:

Для того, чтобы иметь успех, коммерческим изданиям нужно писать кликабельные и злые заголовки, трэш какой-то. Благо, что у газет модель подписная, мы можем позволить себе делать контент для определенной аудитории. Мы тесно работаем с учреждениями культуры, образования, пишем про талантливых детей. Но такой контент не имеет большой популярности, поэтому должны быть новости. А вы же (прим.— к независимым изданиям) такой контент, наверное, не возьмете? В нем же нет перчинки.

Не знаем, как старшие мудреные опытом коллеги, а мы такой контент берем, и он вполне себе популярный. Жаль, что Павлу в Интернете только подсевшая на трэш аудитория попадается. А может мы неправильно себя ведем, и стоит прислушаться?

Из-за ограничений контактов мы не можем получить полноценную информацию

Александр Ирхо вообще считает, что громкий заголовок, за которым нет соответствующего текста, отпугнет читателя. А вот уникальная информация работает наоборот. Но проверка информации только навредит уникальности и скорости. Важнее выдать быстрее. Юрий Реторман знает, что такое фактчекинг и с чем его едят. И считает, что в этом вопросе все зависит от информации и формы подачи.

Как выяснилось, самые большие проблемы с фактчекингом у «Вестника Могилева».

Тяжелее всего проверять информацию в самом Горисполкоме и госструктурах. Получается такая ситуация, что появляется вкусный факт, но, как правило, много исполнителей, сама система такая, ты никогда не можешь достать высшее руководство.
Мы проверяем потому, что если мы ввели людей в неведение, у нас будут большие последствия. А учредитель у нас жесток.

Выступил еще один неравнодушный, он не понимает, почему в Могилеве нельзя проводить журналистские расследования. Тут все были единодушны: это дорого, в небольшом городе еще и непросто.

К этому вопросу присоединился журналист 6tv.by Александр Соболевский. По его мнению, у журналистов в нашей стране нет прав, да и человека, готового дать информацию, найти сложно. Поэтому без политики тут никуда, ведь проблемы — системные, а не журналистские. А государственные СМИ — это и вовсе анахронизм, даже в Конституции прописано, что государство не может монополизировать СМИ.

Павел Савельев ответил:

Где-то 15-20% госСМИ. На самом деле их не так много, как кажется. У нас очень много частных ресурсов и газет. Сегодня в тренде новости, которые черноватые на самом деле. Мы все-таки можем показать, что информационное поле не такое ужасное, как оно есть. Поверьте, сегодня ни копейки нас не финансируют. То, что мы зарабатываем, на то и справляемся.

Да и коллектив в «Вестнике Могилева» не такой большой для города.

В конце эксперты обсудили особенности местной журналистики. И собственно все. Не решить все проблемы за 1,5 часа, к сожалению. Да и поле богаче так не станет. Но все-таки с публикой встретились, маленьким коллегам полезные советы дали и проблемы сформулировали. Уже польза!

Ксения Труш для vMogileve.by

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.